Marcos 1:3 "Voz del que clama en el desierto: Preparad el camino del Señor; Enderezad sus sendas."
Marcos 1:3 "Voz del que clama en el desierto: Preparad el caminodel Señor; Enderezad sus sendas."
¿CONTENDER POR LA FE O CONTENDER SOBRE OPINIONES?

¿La Palabra de Dios primero y nuestro sentir después o nuestro sentir primero y la Biblia después?

¿Que hacer, cuando alguien te dice “Dios me lo dijo”?

¿Cómo respondes si alguien termina una conversación con El Señor me lo dijo?
Muy buenas preguntas, y muy comúnmente nos encontrarnos de unos años para acá, con este tipo de teología, totalmente contraria a la Palabra bendita.

Después de haber escrito una experiencia anteriormente en esta página, una que me ocurrió con Ana Méndez, (hará cosa de 15 años atrás o más) mostrando que no está apegada a las escrituras, y es una falsa profeta y maestra. Una persona que lo leyó, tergiverso todo lo que dije, acusándome de que si tenía algo personal con ella lo arreglara con ella, que era muy buena persona etc.,. Fue muy triste en mi espíritu esto, pues demostró no tener entendimiento claro de las escrituras, Si el conflicto es personal, lo tratas personal, y si no hay arreglo con testigos, y si no hay arreglo con toda la iglesia(lucas17:3 )pero hay casos que no son personales, sino públicos porque son cuestiones de Fe, en donde la palabra” nos ordena” CONTENDER POR LA FE”, ( el verbo esta en imperativo, es decir ordenando),

Por otro lado,” ponen el sentir” antes que la Palabra , eso denota falta de experiencia, falta de conocimiento o madurez, esta persona se atrevió a decir que la batalla que enfrente con estos espíritus engañadores, era porque estaba atormentada, que debía hablar con Ana Méndez(nuevamente torciendo mis palabras) y demostrando ignorancia en batallas espirituales, no estaba en ningún momento atormentada sino enfrente una lucha con los espíritus engañadores porque los reprendí en esta falsa profeta, otra de las palabras usadas, es que no hay que ser religiosos, palabras muy comúnmente usadas es “no somos religiosos”. Primeramente la palabra de Dios, si habla de religión en Santiago 1: 25.SI ALGUNO SE CREE RELIGIOSO ENTRE VOSOTROS Y NO REFRENA SU LENGUA, SINO QUE ENGAÑA SU CORAZON. LA RELIGION DE TAL ES VANA. LA RELIGION PURA Y SIN MACULA DELANTE DE DIOS EL PADRE ES ESTA: VISITAR A LOS HUERFANOS Y A LAS VIUDAS EN SUS TRIBULACIONES, Y GUARDARSE SIN MANCHA DEL MUNDO. Así que ser religioso no es malo, y lo ponen los falsos profetas y maestros y pastores como algo malo, diciendo que tienen cultos cortos porque “no son religiosos”, yo no estoy en contra de cultos largos, ni cortos, eso depende de muchas cosas, pero el decir que los cultos son cortos porque no son religiosos, demuestra todo lo contrario, van por “cumplir”, porque según esto así tienes tiempo para los demás actividades de “su día”, 1.- Es Dial del Señor, significa día apartado para él, no para ti. 2.- ¿Y Quien no quiere pasar más tiempo con su “amado Señor y Salvador” con el que pronto vamos a irnos a vivir a la eternidad?

Otro punto, muy engañoso es NO SOMOS TRADICIONALISTAS, sonando esto como que es malo ser tradicionalistas, pero que dice la Palabra acerca de las tradiciones, sin entrar en mucho estudio en esto, solo mencionare COLOSENSES 2:8 MIRAD, QUE NADIE OS ENGAÑE POR MEDIO DE FILOSOFIAS Y HUECAS SUTILEZAS SEGÚN LAS TRADICIONES DE LOS HOBRES CONFORME A LOS RUDIMENTOS DEL MUNDO Y NO SEGÚN CRISTO, aquí está hablando de las tradiciones de los hombres, no de las tradiciones de Dios, por ejemplo la Santa Cena que celebramos por costumbre los hermanos, es una tradición según Cristo, el dijo, todas las veces que hicieras esto hacedlo en memoria mia,¿Cómo la ven? Esta es una tradición, pero según Cristo, ahora que ha habido tanto interés en las fiestas judías, se puede decir que son tradiciones, así que todo consiste en una manipulación de palabras, por lo hay que tener cuidado con el engaño, sobre todo cuando usan palabras intimidantes, como “no soy religioso”( y tu si)” no soy tradicionalista”(y tu si) y” Dios me dijo” ( y a ti no, por supuesto) o “así dice el Señor, Oíd a mi siervo” (óyelo porque si no….)

Otra cosa muy común es confundir a los profetas de Antiguo Testamento con los del nuevo testamente.1.- En el A.T. eran para el pueblo de Israel, 2.- En el nuevo Testamento, son para la iglesia, y lo más importantes: Los profetas del Antiguo testamento son los que tenemos en el canon bíblico, que no son refutables. Sino por el contrario, no se pueden cambiar ni una tilde(apoc22:19) y no así en el Nuevo Testamento, donde se nos dice(ordena) juzgar las profecías, 1ª.- Corintios 14:29 ASI MISMO LOS PROFETAS HABLEN 2 O 3 Y LOS DEMAS JUZGUEN, así que Ana Méndez y quien sea, profeta maestro a apóstol, debe ser todo examinado a la luz de la Palabra de Dios, sin excusas, de que “Dios a mi me dijo “o “yo sentí que era de Dios”, no se puede confiar en esto, tampoco: “ en que yo he visto gente tocada por esto”, olvidando que se pueden tocar las emociones y confundirlas con el toque del Espíritu Santo, y creer que fuimos bendecidos.

Cuando vamos al cine, las películas a veces tocan emociones, y lloramos, o nos enojamos o nos alegramos cuando al malo lo atrapan, Y el querer terminar un examen analítico espiritual entre creyentes con “a mi Dios me dijo que era de él”, solo arrincona a la otra persona, porque como se pueden poner 2 personas, cada una diciendo que “Dios le digo” obviamente alguno esta engañado, (2ª.- Cor .11:3 PERO TEMO QUE COMO LA SERPIENTE CON SU ASTUCIA ENGAÑO A EVA, VUESTROS SENTIDOS, SEAN DE ALGUNA MANERA EXTRAVIADOS DE LA SINCERA FIDELIDAD A CRISTO)en tal caso ya es contienda de opiniones , ya nos es contienda por la fe, por lo cual es mejor en esos casos retirarse y no discutir , dejando a cada quien su responsabilidad, pues es algo contrario A LA PALABRA. ROMANOS 14:1…PERO NO PARA CONTENDER SOBRE OPINIONES

¡De que esto causa división! por supuesto, unos juzgan las profecías de Dios, experiencias, visiones, visitas al cielo, visitas angélicas, etc. como falsas. Y otros como verdaderas y eso es bíblico, la verdad nos va a dividir, de eso no hay duda. Y comentaré algo al margen de esto, (en profecía reciente avise que el remanente de los que esperan al Señor se iba a reducir, a pesar de que habría algunos nuevos que se añadirían de última hora, ¿Por qué? porque el engaño iba a seguir avanzando, y de que entre nosotros ya se habían infiltrado desde hace tiempo y que iban a empezar a introducir cada vez más sus mentiras, incluyendo paginas cristianas. Cada quien tiene su propia responsabilidad, los llenos del espíritu y tomados de la palabra lo van a descubrir solos

Inclusive, yo misma doy a examinar lo que publico a personas de mi confianza de más experiencia en años que yo, que tengo 60, de mas años en el ministerio que los que tengo yo , que tengo 37 años en el ministerio, y ,con mucho conocimiento bíblico , y una trayectoria ministerial más amplia que la mía, sin ningún temor, si alguien me dice esto no creo que sea de Dios, yo le pediría, quítalo u olvídalo,(hasta ahorita nunca me ha ocurrido, cuando han dudado de algo, o no lo han entendido, poco después se cumple, el Señor conoce muy bien el tiempo, el sabe bien a quien apoya).¿ Porque lo hago?, porque el profeta puede estar influenciado por sus emociones, o por la experiencia del día, etc. y siento una gran responsabilidad y temor ante el Señor MI Salvador de fallarle, así que esto es por bien propio, es decir por mi propio bien, Dios me libre de hablar lo que no venga de El.. En esto días que vivimos, nada es confiable más que la palabra de Dios, y nada es más importante que el poder irnos en el rapto, no olvidemos que lo que está en juego, somos nosotros mismos. Yo preferiría, créanme no servir, no solo en profecía, sino en nada relevante, realmente ser uno más del pueblo, pues seremos juzgados con más severidad, los que más recibimos. SANTIAGO 3:1 HERMANOS MIOS, NO OS HAGAIS MAESTROS MUCHOS DE VOSOTROS, SABIENDO QUE RECIBIRTEMOS MAYOR CONDENACION. Pero no siendo así, le doy gracias a Dios por haberme escogido para servirle en muchas formas y le pido su ayuda, y misericordia, para poder hacerlo con fidelidad y sabiduría. Sobre todo fortaleza, pues si nada mas fuera enseñar del amor de Dios, ministrar sanidad, todos estuvieran felices conmigo, pero no es así, pues el ministerio incluye también amonestar, disciplinar, enfrentarse a las falsa enseñanzas, como dice en TITO 1:14 A QUIEN SE DIO A SI MISMO POR NOSOTROS PARA REDIMIRNOS DE TODA INIQUIDAD, Y PURIFICAR PARA SI UN PUEBLO PROPIO, CELOSO DE BUENAS OBRAS.ESTO HABLA Y EXHORTA Y REPRENDE CON TODA AUTORIDAD. Por lo que esto me ocasión a veces, a perder amistades por esta causa, a ser impopular por predicar no solo del amor sino de la Ira de Dios, a desenmascarar falsa profecías y defender el verdadero evangelio, cosas no agradables, pero que forman parte del ministerio, aunque me acusen de no tener amor, pero mi mayor amor es a quien fue a esa cruz a morir por mí, quien sufrió rechazo, vergüenza, burla, y todo por mí, a Él no puedo fallarle.

Cuando algunos me comentan,” hermana que privilegio tiene al oír la voz de Dios, el haber tenido visiones del cielo, el haber oído literalmente audiblemente la voz del Señor, el haber sido visitada y llevada por El y ver todo lo que estaba por sucederle a la tierra. El ver el rapto, si es cierto es un privilegio, pero después de un tiempo, te das cuenta que realmente es UNA RESPONSABILIDAD. Pues ya la fe, actúa menos que en los demás, precisamente porque esas experiencias fueron reales, mi fe no es tan grande como la de aquellos que no han tenido estas experiencias, ahora puedo decir “me constan, son palpables” y la responsabilidad es mayor ante Dios, recuerdo que Moisés no entro a la tierra prometida solo por un pequeños error(ante nuestros ojos , así parece), pero es que a Él, le constaba, había subido al monte a hablar con Dios, había visto la zarza ardiendo sin consumirse, oyó a Dios, vio su costado, muchos privilegios, pero mucha responsabilidad.

Así que como ven, no me toma de sorpresa, las reacciones negativas o criticas etc., que puedan hacer de mi, de publicaciones de la pagina, perdida de amigos, relaciones etc., y amados que a ustedes tampoco les sorprenda esto, la división seguirá hasta que venga el Señor, el escogerá al que considere digno, a mi no me sorprende, porque en tantos años 40 de cristiana y 37 de ministerio, ya he pasado por mucho, pero sé que alguno de ustedes no, pidan fortaleza al Señor, el se los dará. Y recuerden ahorita lo importante es que cada uno este alistándose, a las vírgenes prudentes, les pidieron aceite, las vírgenes insensatas y no se los dieron, pues se quedaban ellas sin él, y luego ni unas ni otras iban a tener, si fuera hoy esa doctrina, dirían que no tenían amor las vírgenes que no dieron de su aceite, así que AMADOS NO SE DEJEN DISTRAER. En cierta ocasión en una entrevista, le preguntaron a el hermano David Diamond, que coincidió en una aeropuerto con Cash Luna, ¿por qué no había hablado con el ahí? Y el hermano David contesto, que no tenía nada que hablar con él, puesto que no era personal, sino ministerial el desacuerdo, y el públicamente refutaba sus enseñanzas, porque contendía por la Fe. Así que amados, no pierdan su tiempo, en contender sobre opiniones, sino en Contender por la fe, Pero primeramente en GUARDAR TU SALVACION CON TEMOR Y TEMBLOR.

Y recuerden amado hermanos en Cristo:

1ª.- Juan 4:1 probar los espíritus, si son de Dios, Y NO UNA VEZ SINO VARIAS VECES. Y no poner nuestros sentidos por encima de la Palabra como dice 1ª-Pedro 4:11 SI ALGUNO HABLA, HABLE CONFORME A LAS PALABRAS DE DIOS, SI ALGUNO MINISTRA MINISTRE CONFORME AL PODER QUE DIOS DA.
Su hermana en Cristo. Puerta del cielo.

Erik Michael: CREO NO ESTOY SEGURO, PERO ESTO PUEDE SER EL CUMPLIMIENTO DE LA PROFECIA QUE DIERON

20 de septiembre 2011 profecía por puerta del cielo
Esto es lo que dice la profecía:

Mas países entran al conflicto en medio oriente

A hora creo que esto puede ser el cumplimiento de la Profecía esta información la agarre del Grupo en Facebook de la Voz En El Desierto -Lo público Erika Valdamar

Aquí está la Información:

http://www.ajnnews.com/shop/detallenot.asp?notid=25809

Latinoamérica. Colombia y México pidieron una solución negociada para el conflicto de Medio Oriente

AJN.- Los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de México, Felipe Calderón, fueron dos de los pocos líderes latinoamericanos que exigieron una solución negociada para el conflicto que mantienen Israel y los palestinos al disertar en la Asamblea General de las Naciones Unidas. En cambio Argentina y Brasil, entre otros países, apoyaron la propuesta impulsada por los palestinos para ser reconocidos como miembros plenos del organismo internacional.

Los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de México, Felipe Calderón, fueron dos de los pocos líderes latinoamericanos que exigieron una solución negociada para el conflicto que mantienen Israel y los palestinos al disertar en la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Calderón sostuvo que cualquier salida al conflicto en Medio Oriente debe ser "políticamente viable" y producto de una negociación que garantice la convivencia entre israelíes y palestinos.

“La ONU tiene la responsabilidad de contribuir constructivamente a la resolución pacífica del conflicto en Medio Oriente, que posibilite la existencia de dos Estados; es decir, que reafirme el reconocimiento al derecho de existencia de Israel y haga realidad el establecimiento de un Estado palestino, siempre y cuando ello sea el resultado de una solución verdaderamente negociada, donde el papel de la mediación legitima y equilibrada es fundamental”, enfatizó.

Por su parte, Santos exhortó a Israel y a los palestinos a retomar las conversaciones de paz, al considerarlo el único camino para que dos Estados puedan vivir en armonía y seguridad.
"Pueden lograrse avances si y solo si se privilegia el diálogo directo y la mediación efectiva. Exhortamos, imploramos a las partes que vuelvan a las negociaciones tan pronto como sea posible", indicó.

En cambio Argentina y Brasil, entre otros países, apoyaron la propuesta impulsada por los palestinos para ser reconocidos como miembros plenos del organismo internacional.

“En mi último discurso aquí, terminé pidiendo que Palestina tuviera el lugar número 194 en el concurso de las Naciones Unidas. Mi país, la Argentina, como la mayoría de los países de América del Sur han reconocido al Estado de Palestina”, expresó Cristina Kirchner al exponer la posición de Argentina en la ONU.

La mandataria consideró que “impedir el ingreso de Palestina puede ser visto como algo beneficioso para Israel”. “Pero déjenme decirles desde la autoridad que nos da ser un país que ha sufrido el flagelo del terrorismo internacional, impedir eso es seguir dándole coartadas a los que ejercen el terrorismo a nivel internacional”, agregó.

En tanto, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, inauguró los debates advirtiendo que “ha llegado el momento de tener representada a Palestina a pleno título".

Para Rousseff, el reconocimiento del Estado palestino ayudará a lograr una "paz duradera en Oriente Medio" y "sólo una Palestina libre y soberana" podrá atender los pedidos de Israel de "seguridad".

Más tarde, el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, hizo un llamado al organismo para cumplir con la "histórica deuda" con los palestinos y aceptar su demanda de adhesión, asegurando también que ello servirá de "aporte" a la paz en Medio Oriente.

Evo Morales dijo que "Bolivia respalda el reconocimiento de Palestina en las Naciones Unidas y nuestra posición es dar la bienvenida".

En tanto que Porfirio Lobo, de Honduras, cuyo gobierno reconoció el Estado palestino el pasado 26 de agosto, dijo que "la paz se funda no sólo en el respeto de los derechos humanos sino también en el derecho de los pueblos y de las naciones".

"Mi gobierno ha reconocido a Palestina como Estado y se identifica con sus legítimas aspiraciones de llegar a ser miembro en pleno derecho en el concierto de las naciones", agregó.

Brasil, Argentina, Ecuador, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Guyana, Paraguay, Costa Rica y El Salvador reconocieron la existencia de un Estado palestino libre e independiente con las fronteras de 1967.

En tanto que Chile, Uruguay, Perú y Honduras lo han reconocido pero sin mención a sus fronteras, mientras que México ha manifestado su apoyo pero sin un reconocimiento explícito.
Los palestinos siguen con atención la posición de Brasil y Colombia que actualmente son parte de los diez miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que su posición puede resultar importante para el futuro de la propuesta palestina, que necesita de nueve votos sobre de los 15 y sin ningún veto de los miembros permanentes (EEUU, Francia, Gran Bretaña, China y Rusia) para que su propuesta sea llevada ante la Asamblea General.
Print Print | Sitemap
Jesucristo Vuelve! ¿estas listo?